Últimos Artigos 
IC 37
19/07/2008
(Publicado na Edição nº 116 do Jornal "Canas de Senhorim")
Em edição anterior falámos aqui do projecto do IC 37 que ligará Viseu à Covilhã. A solução aprovada (Cenário C) prevê, desde a versão inicial, que esta via passe a meio do concelho de Nelas (junto à NelCivil/Borgstena). Ora, a concretizar-se, seria o melhor cenário possível. Que concelho se poderia gabar de tal sorte? Uma via estruturante que, pela localização prevista, serviria de forma equitativa todas as freguesias do Concelho.
Neste contexto, causa alguma perplexidade a vontade do colégio dos vereadores da Câmara Municipal de Nelas que votaram, por unanimidade, uma moção que pugnava para que esta via passasse não junto à NelCivil (na fronteira entre as freguesias de Canas e Nelas) mas sim a Norte do Estádio Municipal de Nelas.
As razões (poucas) que foram tornadas públicas para este “tiro no pé” são, pelo menos para mim, incompreensíveis. Uns falavam da perda da centralidade da sede de concelho. Outros temiam pela “descaracterização” da freguesia de Canas. De facto custa a entender estas posições. Todas as razões apontaram, sempre, para uma natural preferência das gentes do concelho pela solução junto à Nelcivil/Borgstena: seria o traçado que melhor servia o interesse todas as freguesias do concelho (nomeadamente as periferias); era a solução que a Avaliação Ambiental do projecto recomendava como a mais económica e equilibrada ambientalmente; era aquela que melhor servia a estância termal das Caldas da Felgueira; e por último era aquela que mais vantagens comparativas trazia face a concelhos vizinhos, permitindo reequilibrar economicamente o concelho. A solução a norte do Estádio Municipal beneficia objectivamente o concelho de Mangualde (já bem servido de acessos – A 25) e marginaliza Canas de Senhorim. Muito prejudicada sairia a população de Nelas porque ter uma via desta natureza perto de casas, escolas e supermercados não é um cenário de sonho para ninguém (Algeraz desaparecia?). Um desastre anunciado para Senhorim, com a perda, irremediável, do seu ar bucólico já em degradação. Talvez a viabilidade da expansão da Zona Industrial não o justifique…. De acordo com a informação veiculada no sítio da Internet do Ministério das Obras Públicas a solução escolhida foi o Cenário C, que mantém o traçado do Estudo Prévio (http://www.moptc.pt/cs2.asp?print=true&pcont=5545). Sabemos contudo que a politica dá muitas voltas e até à aprovação do Projecto de Execução todos pressionarão o Governo e as Estradas de Portugal para alterar o traçado.
Esperamos contudo que prevaleça o bom senso e se defenda o interesse de todos quantos habitam no concelho e não siga a estratégia (já conhecida) de o que interessa é a sede de concelho e o resto é paisagem. E sobretudo que quem vota da forma vota estas decisões saiba que se coloca a jeito para todo tipo de criticas. Veremos como evolui o assunto porque, como prova o dossiê do IC 12, estes temas são alvo de muitas pressões e a politica impede, tantas vezes, que se tomem as decisões mais acertadas.
Garantidamente, nesta fase impõe-se que quem de direito defenda, com unhas e dentes, estes acessos dentro do concelho, e com a melhor localização para todos, e deixe para momento posterior as discussões sobre portagens, inúteis nesta fase, e que irão ser condicionadas pelo governo do momento e pela evolução da situação das finanças públicas (ainda incerta).
Mais uma vez, consulto o blog e sofro! Não tenho por hábito comentar, mas as férias, a distância, a saudade trazem destas coisas…
Como pode o PS concelhio apoiar a opção de tal traçado, sem se auscultar uma única vós discordante??? Mas não há Canenses neste PS concelhio???
Se os há concordam com esta opção??
Então não servem CANAS!!
Na Assembleia Municipal os votos foram unânimes pelo projecto que menos serve Canas!!! Mas como????
Onde estão os nossos representantes ??? democraticamente eleitos e que por inerência dos cargos que ocupam tinham o dever de se fazer representar e defender os interesses desta Vila!!!
O projecto camarário não serve a Canas de Senhorim, não serve à Lapa do Lobo, não serve à Aguieira … serão todos acéfalos??
A opção C estaria equidistante das já existentes zonas industriais e serviria com melhores acessibilidades a zona mais povoada do Concelho ( Canas-Lapa), será que nem para eles próprios( os representantes destas freguesias) são bons!!
Já para não referir que as duas maiores infraestruturas hoteleiras se situam na freguesia de Canas de Senhorim e seria uma mais valia, um acesso previligiado a esse magnífico monumento geológico que é a Serra da Estrela e quando inevitavelmente evoluirmos e virmos passar ao lado o Geoturismo??
Onde estiveram e a fazer o quê os nossos actuais “liders” sem qualquer visão de futuro senão que “chova no seu quintal” e de forma alternada ora no quintal dos Piesses ora nos Piessedês…
Gostaria que a voz Canense, em uníssono se fizesse ouvir mas e também por causas concretas, como é o caso…
Só unidos, esclarecidos , com ideais podemos ambicionar melhorar o futuro desta Vila que há muito querem substimar…
Canas é uma causa porque que vale a pena lutar, que nenhum canense se demita de o fazer esteja ele em onde estiver.
@ana mafalda, os representantes de Canas, como é do conhecimento público através do comunicado do MRCCS, estiveram na câmara que lhes garantiu que a opção C também era a deles, serviria a Canas e a Nelas, dito pela câmara no poder em reunião de trabalho, eis que de surpresa, Canas é confrontada com a deliberação por unanimidade da câmara para a opção b, e isto por proposta da oposição Ps na câmara.
O que fazer depois disto? Como se classifica isto?
é muito fácil, a câmara quando se trata de “eliminar Canas”, deixa de ser um orgão colegial com governo maioritário do psd, para ser na prática UM ORGÃO COLEGIAL NELENSE ao serviço exclusivo de nelas;
são estes comportamentos, os motivos da reivindicação da restauração do CONCELHO DE CANAS.
Provavelmente não me expliquei bem, não passei bem a mensagem. Eu votei nos actuais membros desta Junta de Freguesia, estive com eles desde a primeira hora, em quase todas as lutas. Só não participei nas que por imperativos profissionais, ou dramáticos momentos familiares me não foi possivél, ou então quando não concordava com “algum tipo de intervenção” mais brejeira!
Estive em Aveiro amordaçada, em silêncio com um lenço na boca, estive no piquenicão, estive em todos os comícios que me foram possíveis ir, enchi-me de orgulho quando se levou o avião a Lisboa (para mim a manifestação melhor de sempre), estive no largo da Câmara de Nelas quando foram lá colocar uma urna com uma espantosa coroa de espinhos, estive na Urgeiriça para impedir que daqui saissem os nosso recursos naturais, que serviram como receitas extraordinárias para um orçamento que esqueceu Canas… participei generosamente no peditório para custear despesas com advogados!! Enfim e tantas outras que no momento não me ocorrem …
Sinto-me pois defraudada nas minhas expectativas, quando os elementos a quem eu confiei o meu voto não se fazem representar nos órgãos próprios exercendo as funções que são inerentes aos cargos que ocupam!!!
Estaria em paz se lê-se a dita reportagem e nela encontrasse “foi votado mas com os votos contra” dos representantes da Vila de Canas de Senhorim! Seria perfeito!
Tinham feito o que lhes competia fazer! Zelar pelos interesses desta Vila e no lugar próprio!
Do PS já não se espera outra coisa, não foram eles que me surpreenderam … o PS concelhio não serve a Canas!!!
O elenco camarário também não!!!
Então e os nossos onde estão???
Desculpem-me a frontalidade (se repararem, eu assino com o meu nome, não utilizo subterfúgios!) mas os nossos representantes, por maioria de razão têm que nos REPRESENTAR!
Não me parece honesto que participem em reuniões preparatórias, não estejam presentes nas ordinárias e quais ingénuos, sejam surpreendidos com esta questão!!!
Só há uma forma de lidar com tais especímenes( os inergúmenos da câmara), nunca “dar o flanco”, como pode ter acontecido ” eis que de surpresa Canas é confrontada (…)”!?!?!balelas!
Depois há a outra questão, a coligação PSD-CDS, o PS e as outras freguesias ??
Com que motivações comungam eles desse “pensamento único”, tão próprio do Estado Novo??? Não vos apraz reflectir sobre esta sintonia???
A mim preocupa-me … não saberão fazer também eles as melhores escolhas para as suas Freguesias… é tanta assim a submição? A troco de quê ? De pó-de-arroz? Serão acéfalos???
Canas tem um desígnio, este povo tem por desígnio ser o EXEMPLO entre os restantes constituintes dentro deste concelho, no que concerne a defender os seus interesses e zelar pelos seus objectivos, pois tem potencial para isso como nenhum outro.
Por isso sim, sinto que não corresponderam inteiramente às minhas expectativas, e têm responsabilidades para com o eleitorado, e enquanto estivermos inseridos neste concelho não desarmemos de lutar por aquilo que nos pertence e por aquilo que melhor serve Canas e nos lugares próprios, foi para isso que votámos em vós.
As questiúnculas dentro da Câmara resolvê-las-emos mais tarde, aquando das eleições!
Para nosso infortúnio com a actual conjuntura politica nacional e a que se vislumbra num futuro próximo não se augura nada de bom para o Concelho de Canas.
Muitas fezes na vida é preciso dar um passo atrás para apanhar balanço ganhar força e depois prosseguir a cruzada … talvez seja este o tempo …
Mas contudo estou grata pelo que de bem fizeram, pelas alegrias que me deram, pelos sonhos que me alimentaram … pese embora já deles tenha acordado!
Perdoem-me a franqueza mas as nossas revindicações devem ser feitas por uma nova ordem, primeiro Canas e só depois o Concelho de Canas, perceberam?? Primeiro temos de viver com o que temos !! Não contemos com o que não temos, com o que não nos foi ainda atribuído, isso levar-nos-ia a dar passos maiores do que as pernas e estatelar-nos-iamos ” ao comprido” !!!!!
Sem mais,
Cordialmente
Mafalda
O traçado B só serve a Mangualde, já se debruçaram na sua avaliação??
Porque terá obtido unanimidade a opção B do traçado em Assembleia Municipal de Nelas ( esquecendo a ausência dos nossos representantes)?? A quem está efectivamente a servir este elenco camarário, desde o executivo aos vereadores e representantes das freguesias ??? Será PS, o PSD, ambos, ou o Concelho de Mangualde ??? Quem os manipula ???
Muito me intrigam estas escolhas …
@ana mafalda, há alguma confusão por aí quanto aos orgãos autarquicos e respectivas competências, e aqui, é preciso haver trabalho de esclarecimento através deste meio ou outro; foi a cãmara que escolheu o traçado, a assembleia pode pronunciar-se a pedido da câmara, mas não foi o caso, ainda assim na câmara mesmo que tivessemos um membro de Canas (podia até ser o presidente) era 1 entre 7 e as deliberações são tomadas por maioria.
quanto ao lugar próprio para lutar, não é concerteza a câmara de nelas, aliás está mais que provado (resultados) que não há no actual regime legal autarquico, maneira de corrigir os desmandos (embora democráticos, resultam de eleição e respeitam a LAL)) distributivos dos recursos; a câmara gasta onde entender dentro das suas atribuições.
CS, perdoe a minha teimosia, sabe o que é uma declaração de voto ou de opinião lavrada em acta não sabe? Quando se refere à câmara, não pode ser mais concreto ( nomes?) ???
Pois bem e que fosse 1 em 7 ? Mas estava lá!!
Os nossos representantes ficaram-nos a dever essa tomada de posição!
Não me tome por ingénua, não me substime, eu seria incapaz de lho fazer …
Infelizmente fazemos parte do Concelho de Nelas, mas é com isso que por ora temos de conviver, é mau, é péssimo, eu sei … mas é necesário estarmos dentro dos assuntos e das deliberações que nos dizem directamente respeito e isso faz-se onde ?? Não se importa de se dar ao “trabalho de esclarecimento” ???
Discordo quando refere que a câmara não é o lugar próprio para lutar, pode ser um trabalho inglório isso compreendo, mas daí a não ser o local próprio !?!?
Não é o local próprio para se lutar é pelo Concelho, nisso estamos em sintonia, mais é sem sombra de dúvida o local próprio para lutar problemas que nos assombram no do dia-a-dia!!!!!!!!
Fico-me por aqui quanto a este assunto.
Completamente inconformada, não só com esta, também com outras posições que desvirtuam a nossa luta colectiva.
Creia que respeito as suas opiniões, não me abstenho é de ter a minha …
Com os melhores cumprimentos.
@ana mafalda, é evidente que não a quero sbstimar, nem tive qualquer intenção de lhe ensinar fosse o que fosse, não tenho competência para isso, mas diga-me: qual o resultado da declaração de voto? por acaso dava alguma rua para Canas, decidia algum investimento,etc.
quando falo em câmara é o orgão, que neste momento são quatro membros do PSD e três do Ps, os nomes e as deliberações são conhecidos.
para saber o que se passa na câmara, basta ler as actas.
Quando digo que “não é o local próprio”, advém do meu espirito de luta e da eficácia de tal procedimento,
@ana mafalda, já agora qual era o saldo, o beneficio dessas declarações de voto? Teriamos que “a câmara deliberou proceder à construção de uma feira de exposições em nelas no valor de € 1.000.000, de forma a potenciar a vertente económica (ou outra) do concelho. A deliberação teve o voto contra do vereador (seria um vereador de Canas) que fez a seguinte declaração de voto …”; outros extractos de acta se podiam dar como exemplo,
para enveredar por uma luta colectiva dessa natureza, era necessário ter maioria na câmara afecta a Canas (4 de 7) e parece-me isto de grau de dificuldade, igual ou maior ao de ser CONCELHO.
Cumprimentos,
@cs, a declaração de voto tem o seu peso, concordo que na prática pode não conduzir a coisa alguma, mas vinca uma posição, a de TODOS NÓS!
Quem me dera que desse alguma rua para Canas, já me resignava até se as que já estão abertas fossem devidamente infraestruturadas no sub-solo ( água, luz, saneamento básico, telefone, cabo TV , etc…) e pavimentadas bem como os passeios e que fossem garantidos aos seus moradores e transeuntes verdadeiras acessibilidades desde: a Estrada do Matadouro, toda a urbanização, já muito significativa, atrás do cemitério e por aí abaixo, nas lameiras do lado de lá da linha do comboio,a Rua do Farol, a Rua do Freixieiro, na urbanização frente às bombas de Gasolina, o bairro de S. António no Alto de Vale de Madeiros, nas variantes próximas do complexo desportivo do GDR, tantas … nas povoações pertencentes a esta Freguesia … e todas aquelas DE QUE ME ESQUECI …
É minha forte convicção que as pessoas que nós elegemos para nos representar têm de cumprir com essa missão e nos órgãos próprios( ” cumprirei fielmente as funções que me são confiadas…”)
Quando foram eleitos sabiam o que oa esperava, ou quais ingénuos foram apanhados desprevenidos?!? Portanto cumpram cabalmente as funções que lhe são confiadas!
Se não cumprem, como se designam os incumpridores???
Caro @cs, concordo plenamente consigo quando diz que “só com uma maioria na cãmara afecta a Canas”, pois bem, não nos verguemos só porque o caminho é duro!
Lanço-lhe um desafio, como podemos nós Canenses obter uma maioria na câmara de Nelas afecta a Canas????
Sigamos esse caminho!!
Lutemos juntos por isso!!
Nós somos muitos, e temos peso, e podemos fazer essa diferença …
Se para isso continuarmos unidos…
@cs, nós estamos do mesmo lado, já percebeu!
Com os melhores cumprimentos.
pois vamos a isso, é fácil[?] (dificil)@ana mafalda, teoricamente, a lista a apresentar teria este formato
1º - Elemento de Canas
2º - + 3 elementos de Canas
3
4
5
6
7 e por aí, depois era necessário que o resultado das eleições desse a vitória a esta lista e feita a distribuição de mandatos pelo método de hondt, constituisse o seguinte quadro: presidente de Canas e mais três elementos entre os sete.
Acha que os eleitores fora de Canas votariam numa lista com 4 elementos de Canas em lugares elegiveis?
Acha que os votos de Canas chegam para vencer as eleições para a câmara?
@cs suponha a seguinte lista:
1º uma pessoa justa, pode/deve ser de Canas
2º uma pessoa justa, pode não ser de Canas, mas deve vassalagem ao presidente
3º uma pessoa justa, pode não ser de Canas, mas deve vassalagem ao presidente
4º uma pessoa justa, pode não ser de Canas, mas deve vassalagem ao presidente
5º oposição
6º oposição
7º oposição
Acha que os canenses e os restantes elementos que integram conjuntamente connosco este conselho votariam para obter um resultado assim???
A diferença está na força de carácter do presidente e dos elementos que com ele integram a lista!
Eu tenho absoluta certeza que os votos de Canas colocam e retiram presidentes de câmara, asseguro-lhe que bem dirigidos, não encontraremos por certo a situação ideal, mas provavelmente encontraremos uma situação bem melhor do que a encruzilhada em que agora nos encontramos!
Não esquecendo os membros da assembleia municipal … têm muito peso, mais do que “à priori” possa pensar!
Atenciosamente
Ana Mafalda
devem vassalagem? pode ser desde que o presidente os nomeie a tempo inteiro e com isso a remuneração é a 80%,
dá muita importância ao presidente, para mim é 1 entre 7, a Mafalda acredita que o presidente diz e os colegas vereadores acenam com a cabeça e dizem sim,
repare, Canas precisa de descriminação positiva, ou seja, que os investimentos se façam a um nível, pelo menos, igual ao de nelas, e está a ver os vereadores, que podem ser de nelas, a votar favoravelmente
está a ver, a sua proposta não é exequivel.
Cumprimentos
agora digo eu, não vamos ser ingénuos, eu sei, que se os vereadores votarem contra o presidente, de imediato são castigados pelo mesmo, que lhes retira a permanência e os pôe a ganhar a simples senha de presença, mas aqui é que eles passam a ser também oposição.
Já não há vereadores de “cú”, aqueles que estão sentados e quando se levantam é para dizerem SIM ao presidente.
Mas @cs continua a dar-me razão é o presidente que faz a diferença! Ora senão observe a Câmara Municipal do Carregal do Sal, A Câmara Municipal de Tondela, A Câmara Municipal de Oliveira do Hospital, A Câmara Municipal de Gouveia e tantas outras que não estão apenas obsecadas pela sede de Concelho e que dão ouvidos às aspirações das populações!!
Conhece Campo de Besteiros? não é sede de Concelho, pertence ao Concelho de Tondela, nada lhes falta!!!!
UM presidente, sobretudo de uma câmara com pequena expressão, quando não está refém de um partido ESCOLHE a equipe que leva consigo, se for por um partido político esta é-lhe quase imposta!
Veja o que sucedeu na Câmara de Nelas quando os Politicos de carreira do PSD, “tiveram de ser encaixados” , indecoroso não é!?!?
Se reparar foi sempre esta a estratégia do Dr. José Correia, ele não encontrou oposição entre os seus discipulos !!!! E nós ajudá-mo-lo muito, devia até estar-nos muito grato por lhe termos entregue de mão beijada os destinos desta Freguesia, se bem que agora a diferença está apenas no “SORRISO PEPSODENTE” da Dra. Isaura, tudo o resto é igual, mas agora com um sorriso o que antes era de sobrolho franzido, terá esse sorriso tal poder de fascínio que paraliza a acção daqueles que por nós deviam ser mais interventivos!!
Curioso não é!!!!!!!!!!!!!
Eu ainda acredito que há homens e mulheres de Bem, e que no exercício das suas funções são justos, competentes, trabalhadores, honestos aprendi-o e vivi-o em casa, foi o melhor que os meus pais me transmitiram, também eu no exercício das minhas funções profissionais tento pautar-me por estes valores!
Mas quando votei Dra. Isaura sabia que não era isso que ia encontrar, apenas quis contribuir, para um certo amargo de boca, para que o Dr. José Correia perdesse as eleições e perdeu-as e confesso que nesse dia assolou-se de mim uma certa felicidade, embora passageira …
Caro @cs, então não encontra soluções para nós??
Ainda espero caminhar lado a lado consigo!
Cumprimentos
sou primáriamente contra o destaque que quer dar ao presidente, aliás a lei não o dá e a acontecer o que propôe, vereadores “sem cerebro” era um autêntico atentado à democracia; a Ana Mafalda se fosse vereadora diria ao presidente para votar por si, é isso? Olhe comigo era impossivel, eu teria opinião e voto.
Sabe, nem a nova Lei Eleitoral das Autarquias Locais proposta pelo Ps na Assembleia da Républica ia tão longe, apenas propunha que o presidente era o elemento da lista mais votada e depois tinha que escolher a equipa entre os membros da Assembleia eleitos, resultava que no orgão executivo municipal não havia oposição, mas não retirava o poder de voto dos vereadores que era ao do presidente.
Os exemplos que refere não são assim tão evidentes, Campo de Besteiros tem a ver com a Indústria, sabe concerteza da força do Patrão da Labesfal e do loby e pressão que pode imprimir.
Sobre o encaixe dos politicos eu sou contra, mas a lei prevê a constituição de um Gabinete da Presidência que se pauta por critérios de confiança, estes elementos do gabinete (adjunto do presidente, chefe de gabinete, assessor, secretária) têm um regime juridico próprio e vinculo precária, as suas funções cessam no fim do mandato, ou quando o presidente quizer.
Cumprimentos
@cs
Mas aquilo que refere que “é primariamente contra” ( o destaque do presidente) é precisamente o que se encontra por todo o País … e com bons resultados!
Não me refiro a vereadores sem cérebro, mas a vereadores que comungam das ideias do Presidente e que o ajudam a alcançar os seus objectivos( como um órgão colegial), pelo menos publicamente não lhe fazem oposição!
Sei bem o que se passa em Campo de Besteiros, mas se a pressão for feita não por um patrão mas por um povo??? Acha que chegariamos lá???
Já avaliou bem o nosso peso político?
Não é de substimar!
Creia que também eu conheço o método de Hondt … e contudo em muitas Câmaras por este País fora funciona porque não em Canas!
Se canalizássemos as nossas energias, não para exigir o Concelho, mas por causas concretas, manifestando-nos se preciso fosse, por arruamentos, saneamento básico, alargamento/pavimentação de algumas vias já existentes, colocação de passeios ( dignos ), médicos para o Posto Médico, criação de infraestruturas como novas vias alternativas de comunicação , etc, etc, etc…, não nos seria mais proveitoso???
Acredita mesmo, honestamente, convictamente na possibilidade de virmos a ser concelho! Como, qual a sua estratégia??
Vai novamente contornar esta questão?
Atenciosamente,
Ana Mafalda
@ana mafalda, os vereadores não fazerem oposição publicamente,é de somenos importância, o que conta são as votações em reunião de câmara.
Se insiste em não haver Concelho, eu tenho uma proposta que presume recolhe a simpatia de V.Exa, que é a seguinte: passar a sede do Municipio para Canas, por tantos anos quantos os da existência de Nelas, ou seja: desde a tenebrosa reforma do mouzinho da silveira que pelos vistos (fusão de concelhos, eu não digo fusão mas sim extinção) tem seguidores; O concelho de nelas mantinha-se mas passariam os serviços para Canas + as finanças, Caixa Geral Depósitos, reactivada a estação (que até tem melhores condições que a de nelas), cartório notarial, tribunal, registo civil, posto de atendimento ao cidadão, Posto de Turismo, Teatro-Casa da Cultura, piscinas cobertas,Pavilhão Gimnodesportivo (eles ficavam com o da escola secundária) etc, todos os serviços que estão agarrados “a sede do concelho
Ainda sobre a fusão de concelhos, o governo tem feito alguns ensaios, como é o caso de algumas candidaturas ao QREN terem que ser feitas no âmbito de uma Associação de Municipios, eles até se juntam, mas apenas para a candidatura, tudo o resto, simplesmente não falam.
o Concelho não é uma causa concreta?!
Está a ver alguèm ir para a rua, amanhã, reivindicar a construção da rua X, depois os passeios da Avenida Y, mais tarde a construção de uma ETAR, etc…
Canas já passou todas essas fases (vale mais ser rainha uma hora do que toda a vida duquesa)
Cumprimentos
@cs, não creio que fale (escreva) com seriedade!
Não foi a Nelas reclamar um pedaço de cemitério??? Pareceu-me vê-lo! Porque não a rua X, os passeios da avenida Y, uma piscina coberta, um gimnodesportivo, etc … não estaria lá a TV …
Eu não falo em não haver Concelho, eu falo: é de ser um facto não termos aqui a sede de Concelho!
É (por hoje) uma verdade incontornavél!
Temos uma idade própria para seguir as nossas utopías e outra para vivermos o melhor possivél com o que a vida nos oferece … é um sinal de evolução pessoal!
Aquilo que (acredite!) ambos desejamos para Canas está fora do nosso horizonte, num futuro próximo, assim interpreto a conjunctura actual e as que se avizinham …
Estas lutas desgastaram o povo e os homens do poder sabiam-no … os jovens de Canas não compreendem as nossas motivações, os que apoiam vão de arrasto os outros estão claramente de fora … o povo está dividido e somos 3800 eleitores, de que nos vale se não nos entendermos entre nós!
Cada dia que passa, é mais do mesmo ou pior!!
Gostei de interagir consigo aqui no blog, mas passámos à fase das patetices …. das postulações …
Contornou todas as questões que lhe dirigi, esvreveu no plural de cortesia, não se assina!
Releia o seu post, mais uma vez ao substimar-me, ridicularizou-se!
Até um dia.
Ana Mafalda
@ana mafalda, a discussão das coisas não é pessoal, são ideias que se discutem socorrendo-nos de cenários que de alguma forma, pelo expôr da situação, parecem-nos dirigidos; se pensa assim lamento, mas, por vezes, temos que imprimir acutilância que de modo algum é substimar o outro.
Os jovens não nos compreendem? eles estiveram na maioria das manifestações e, mais tarde, substituem-nos naturalmente, lutando pelas mesmas causas, se nada se modificar do que actualmente debatemos.
Os jovens concerteza não percebem porque é que a sua terra, outrora industrial, tenha tido uma crise profunda, e a câmara tenha uma politica de morte do parque industrial, que mais tarde se vai reflectir na falta de empregabilidade na sua terra, aí eles vão pedir responsabilidades a todos nós e não iriam perdoar a falta de luta, a acomodação, o crescimento desigual de nelas pela sugação do orçamento municipal.
è mesmo evidente que os jovens não conhecem este sistema, estão naturalmente arredados,
também lhe digo: ai dos candidatos, executivos camaràrios, se os jovens estudassem(como fazem para um exame importante),percebessem o jogo politico, dariam uma varridela igual à magnifica intervenção em muitas manifestações.
Não percebi o “contornar as questôes que me colocou”
Cumprimentos
Eu recoloco-lhas (as questões)!
Acredita mesmo, honestamente, convictamente na possibilidade de virmos a ser concelho, num futuro próximo!
Como, qual a sua estratégia, doravante???
Quais as garantias???
Vão ser 10 anos iguais ou idênticos aos últimos 10???
A Junta a concentrar-se no MRCCS e a desconcentrar-se dos problemas do dia-a-dia que nos atormentam, a não nos representar nos órgãos próprios, fechados e digladiando-se entre si!
Não considera que está na hora de fazer uma pausa!
Que seria uma atitude de elevado sentido de apreço por Canas, se o MRCCS passasse a ser uma Reserva Moral da nossa luta, podendo mesmo dar-lhe continuidade a par (laborando) com a Junta de Freguesia?
Porque não dar oportunidade a novos projectos, outras ideias, quem sabe uma lista de jovens! Ainda sem vícios, sem interesses instalados!
Trabalhando separadamente com os mesmos objectivos sem se atravessarem mutuamente?
O MRCCS não sabe, nunca soube cativar os jovens, eles não se revêem nesta forma de luta… culpa nossa! Não se caçam moscas com….
Somos demasiadamente pretensiosos e julgamos que só nós é que sabemos, (detentores de todo o saber)!
Não há maior defeito e puro engano, já leu a obra “A Fogueira das Vaidades”?….
Eu tenho enorme orgulho sobretudo na nossa LUTA, pese embora discorde em absoluto de lutas em que Canenses se insultam mutuamente (e que foram também fomentadas pelo MRCCS, indecoroso!) ou quando são nomeados nomes no palanque pelo nosso “líder”, (porque eu também me considero Movimentalista), desses momentos envergonho-me… porque até essas pessoas têm o direito há sua opinião e interesses mesmo que contrários aos nossos.
Com isso feriu-se esta luta, esta Terra… e cá dentro!
Embora também não consiga conceber como é que um Canense embarca num projecto patrocinado pelo nosso “carrasco mor”, Zé Correia, ou alinha com o deputado José Junqueiro ou com o PS!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ainda assim têm esse direito, houve dias em que a liberdade não andou por aqui!!! Mea culpa!
Já atrás disse que os défices democráticos mancham o povo que por eles optam, sente-se pressente-se na sua escrita que atribui a quem não repete “ipsis verbis” as suas palavras considera que, ou não está consigo ou está contra si!?!? Um certo radicalismo ou morre ou mata?!?!
Mas então só há duas possibilidades? Estamos fechados ao que de novo venha?
Daí a referir-lhe o tal pensamento único…
Não me atrevo a considerar que zela por interesses pessoais!
Porque não se assina, acha que já não representa expressivamente a opinião dos canenses? Receia represálias ou insultos?
Porque motivo no blog me dirijo a si na 3ª pessoa do singular e na rua na 1ª… (de certeza)
Acredito que o Concelho nos acalmaria as hostes, que o concelho nos uniria novamente, que o desenvolvimento industrial fixaria mais pessoas em Canas, subscrevo tudo o que diz quando se refere à Câmara de Nelas e mais alguns epígrafes que eu poderia acrescentar… porque todos os dias sofro!
Mas contudo creio que é um caminho gasto! Em ciência há vários termos para classificar situações cujos desfechos não levam a lado nenhum, a experimentação tem/deve ser reiniciada sob novos pressupostos… quem sabe outras vias para o mesmo fim!
É um apaixonado pelo MRCCS, o amor paixão é cego, eloquente, intenso, embora curto…
Andamos cá bem mais tempo, do que a sua duração, e depois?????????????
Vivemos do passado????????
Quem vive do passado são os museus!!!
Vemo-nos por aí.
Um abraço.
Ana Mafalda
@ana mafalda, é a velha questão, “eu apoio mas”, não é assim, se apoiou ou apoia é foi para o bem e para o menos bem ou mal.
Eu acredito que o concelho tem que ser restaurado para resolver os problemas, a forma de lá ir já não é com o pau, o que eu não acredito é nas candidaturas com pessoas de Canas à cmnelas, isso é que é um filme passado várias vezes e sem nada de surpreendente.
Se o MRCCS está ultrapassado e deve passar à reserva, é uma das hipóteses, (refere-se aos elementos e não ao Movimento, é não é? por velhice, mas então a candidatura pela qual nutre simpatia, tem que se reformar, é uma candidatura do passado.
A paixão é pela causa de Canas e sempre foi o MRCCS que a defendeu, ou existem outras organizações?
Lanço o desafio:
façam uma lista para a junta e outra para a cmnelas, exclusivamente com elementos até aos 25 anos e lutem, eu voto, mesmo de olhos fechados sem conhecer o programa.
Porque é que o MRCCS deve ser uma reserva moral? Não pode desenvolver a sua actividade? Vamos ter que perguntar ao Povo, de várias maneiras e uma delas é com eleições,
podem concorrer várias listas, desde os JOvens,MRCCS, todo e qualquer eleitor.
Outra vez com a Junta a representar-nos nor orgãos p´roprios, que eu conheça é na Assembleia municipal pelo Presidente, e já se sabe qual a força da assembleia.
Ouço falar na junta desde as eleições, que não se davam,etc…, ganharam, os outros terão que esperar pela sua vez, que pode ser nas próximas
Eu apoio mas… Pois claro! Mais uma vez o pensamento tem de ser um, apenas o seu!
Alguém me pediu opinião?
As minhas opiniões fariam avançar ou travar o MRCCS???
Claro que não. Ainda por cima saindo de uma mulher, algum dia houve o critério da paridade nas vossas listas??
Quando a Luta descambou para situações vergonhosas não participei e pronto!
Quando considerei correcto estive sempre!!!
Diz que vota numa lista com elementos com menos de 25 anos sem ver o programa, agora digo eu, que considero isso ser irresponsavél!
Cuidado quando diz que eu simpatizo com um candidato, não me ponha palavras na boca … ainda lhe estala uma castanha …
Eu acho que quem tem candidatos preferenciais é o caro amigo @cs, só que só os revelará quando lhe der jeito, porque quando deu jeito veladamente apelaram ao voto no actual elenco que nos (des)governa!
Quando eu digo que o Movimento deve ser uma Reserva Moral é na verdadeira acepção das palavras, é guardar o que de melhor foi feito, é o nosso reconhecimento público pela entrega destes homens e mulheres a uma causa, tudo o que de si derem, tempo, despesa, negligenciando por vezes a familia …é ser uma referência … é ser um factor conciliador e unificador,
é ser um exemplo de tenacidade …
Eu pessoalmente sou-lhes muito reconhecida.
Mas e agora … estar a defender estas posições no blog e daqui a pouco vê-lo em amena cavaqueira com os elementos da Câmara!?!?!?
Desejo-lhe as maiores felicidades e concretizações para o seu projecto … seja ele qual for.
Atenciosamente
Ana Mafalda( sou eu mesma!)
@ana mafalda, pelo contrário, votar de olhos fechados nos jovens significa confiança total e só eles ma merecem neste contexto.
A paridade nas listas estou de acordo, aliàs, há legislação que regulamenta isso já para as próximas eleições, ainda assim não é obrigatória, quem não cumprir, apenas não recebe as subvenções financeiras.
Ainda sobre a paridade entendo-a desnecessária e até forçada(respeito-a), porque se as mulheres quisessem há muito governavam câmaras, juntas, etc., bastava que constituissem listas de mulheres(exclusisa ou maioritáriamente) e aplelassem ao género(feminino)para votarem, são mais.
Creio, se a memória não me atraiçoa, que nos meus comentários nunca desvalorizei os seus argumentos por ser mulher,
A mim em amena cavaqueira com os elementos da câmara? Não viu não, isso lhe garanto com certeza absoluta (não há certezas absolutas).
Não tenho candidatos, teria se fosse para a câmara de Canas.
Cumprimentos
Compreendido!!!
Mas não creio que o fizesse, se aparecesse uma lista de jovens, voltaria a votar em si!
Também eu não tenho candidato tê-lo-ia se fosse para a Câmara de Canas os outros seriam sempre segundas , terceiras , brancas, nulas, escolhas … ou que melhor servisse a CANAS!
Mas em breve todos veremos o MRCCS de forma indelevél a apoiar não um candidato mas talvez um vereador ( para disfarçar o apoio no candidato),se isso for melhor para nós(?) voltaremos a estar juntos nessa … ou não ?!?!?
Mas cuidado, a nossa Vila está feia de tão abandonada, não é só por falta das obras de vulto!!!!
Vêmo-nos por aí!
Um abraço.
Ana Mafalda
@ o terceiro periodo do seu texto faz sentido em parte, é bem possível, pelo andar da carruagem, tudo se conjuga para criar situações (rios de obras graças a uma pessoa,já lhe foram garantidas, só a ele) propicias a esse anúncio, apresentando-se a sua candidatura como uma missão de alto sentido e interesse de Canas e mesmo muito sacrificio; quanto a estarmos juntos nessa, eu não.
Sobre as obras, já andam alguns mensageiros a passar a noticia, para dar impacto, a informação é de âmbito restricto, dito a algumas pessoas como se de um privilégio se tratasse.
Não sou candidato e votaria mesmo, para confirmação, não me importava que me acompanhasse à cabine de votação, sei que a mesa da assembleia de voto não permite, neste caso terá de acreditar em mim.
Cumprimentos
@cs, permita-me o desabafo, mas não acredito nos sacríficios prestados pelos políticos, sejam de Canas até …
Estas manobras com voltas e reviravoltas dão cada vez mais sentido há célebre frase de Alamada Negreiros: ” A política é uma porca com o rabo muito retorcido”.
Não creio que mude nada, afinal somos os mesmos, mantemos o nº de eleitores temos exactamente a mesma expressividade … Acho que não caio nessa, estou FARTA de promesas.
Saberá certamente ao que se está a referir, eu não, para mim são apenas conjunturas!!!!!!!!! Corro o risco de errar.
Talvez quando se assinar possamos ter uma conversa mais construtiva, menos formal, isenta de radicalismos …
Cordialmente
Ana Mafalda
não entendeu o meu comentário, estou a concordar consigo, quando diz que o MRCCS vai apoiar de forma indelével um candidato a vereador, utilizando a forma que aponto no inicio do meu texto,
eles é que vão dizer que é por sacrificio, que é para se acabarem as obras,etc.
Diz -se incrédula (não creio que mude nada…), é certo, não vão mudar mesmo nada.
Cumprimentos
@ana mafalda,
estranhei o seu silêncio, soube por acaso que é a cabeça de lista do ps, depois da candidatura independente J.Vaz ter optado por F.Pinto,
na minha opinião está um bocadinho melhor situada, mas também mal, o ps é declaradamente contra Canas, agora e no passado.
De qualquer forma felicidades, vamos ver o que diz o Povo (votos).
@cs,
não creio que acredite naquilo que escreveu!!!
Não tem seguido com atenção os meus “posts”, ou então é mau aluno e não faz os TPCs !!!!!!!!!!!
Quem o (de)informou (?), informou-o muito mal, eu considero até este comentário maldizente …
O PS não está com Canas!
Se bem se lembra foi o PS que directa ou indirectamente ( com os seus tentáculos) inviabilizou o CONCELHO DE CANAS!!!
Percebe, eu nunca estive nem estou com o PS, nem a nível local, nem concelhio, nem distrital, nem nacional, entendeu bem?
Sou eu que lho digo e na 1ª pessoa e até lho digo ao vivo e a cores se assim o desejar.
Nem sei como será possivél o PS ter um único voto em Canas!!!
Depois de defenderem em uníssono a alteração do traçado da nova IC37 da Nelcivil para a zona do Campo de Futebol do Nelas???
Acha que eu não quero o melhor para Canas??
Pois engana-se, eu não sou politóloga, nem politicodependente, não estou filiada nem conectada com nenhum partido e muito menos com o PS, FICOU CLARO!
Só não considero o seu comentário uma ofensa, porque não creio que lhe tenha dado essa intenção!
O meu silêncio, prende-se com motivos profissionais e familiares aos quais tenho que dar resposta faltando-me tempo para “bloguisses”.
Depois esta imagem deixou de estar na primeira página … e é claro longe dos olhos longe do coração…
Mas estou muito atenta ao que por cá se passa, porque sou daqui natural, porque escolhi ser aqui residente, porque estou aqui a criar os meus filhos e porque sou absolutamente uma FÃ incondicional desta TERRA!
Dói ver como Canas é tratada!
Manifesto o meu desagrado, é certo, mas com isso desabafo, se leêm ou não, não me interessa, se alguém se sente atingido paciência …
Agora ver-me a mim numa lista à Câmara de Nelas, isso é anedótico, só pode …
A melhor coisa que Nelas tem são os meus sobrinhos e logo a seguir e por esta ordem de prioridades a estrada para Canas, tenho dito!
Não pense que fiquei magoada com as suas palavras, mas confesso que fiquei absolutamente surpreendida, chocada até , onde foram desencantar tal ideia, bem diz a minha sogra ” a má língua, até em cima de uma laje dá frutos”…
Sabe que mais , sou professopra de profissão e vocação, quando em 1987 concorri à Universidade podia concorrer a quase tudo, escolhi ser professora, pela admiração que tinha pelos que foram meus professores e pelas matérias pelas quais vim a optar … não houve nestes dezasseis anos em que lecciono, partido mais cruel com esta classe … comigo não contam nem a feijões!
Já agora pode difundir, autorizo-o …
Minha Senhora qual a necessidade de estar sempre a puxar pelas suas habilitações? Sabe as minhas? Neste contexto não lhe dou qualquer importância, no meu nome não consta Dr Eng Prof Fulano, assino sempre o nome que está no BI,ainda não tenho o cartão de cidadão,
agora na politica posso estar de acordo com alguns dos seus comentários, mas contra a forma e eficácia que defende para combater os males, a maior parte das vezes inocua.
Cump
Em todo o meu comentário apenas se ” abespinha” com as minhas habilitações??
É no mínimo estranho!
Sabe não me envergonho delas, nem da minha profissão falar do assunto é um acto natural, quer o aceite quer não!
Ao contrário do que quer fazer crer a quem lê, não lhes dou assim tanta importância, não resolvem os verdadeiros problemas que me afligem, se me conhecesse de perto saberia que os que me são mais queridos, desde a infância, não possuem habilitações académicas, mas também não se sentem frustrados por as não terem, são pessoas explêndidas com quem muito se aprende, o que não está nos livros …
Como diria Antoine De Saint Exupery, “as melhores coisas da vida são invisiveis aos nossos olhos”…
As habilitações nada contam!
Saudações
@cs, já agora, sei que nem reparou, mas não é verdade que assina como no BI! Por certo ninguém de senso lhe atribuiria o nome “cs”…
Talvez as iniciais!
Como vê, neste contexto quem está vulnerávél sou eu!
Cumprimentos
quanto a esta matéria (habilitações) toda a razão Srª Professora, confesso que não quero discutir as suas habilitações, mero desvio, porque 99% dos comentadores nunca se referiram a habilitações, só isso.
Ficamos por aqui devido ao desinteresse do tema, até porque as discussões são à volta de Canas e não a aspectos que podem descambar para detalhes pessoais;
é a última coisa que quero e arrisco a dizer tem a mesma opinião,
assuntos de Canas, SIM
Cumprimentis
Caro “cs”, como tem mudado o seu discurso, ao longo dos comentários que temos trocado por aqui!!!!
Confesso que me deixa intrigada, o que o fez mudar TANTO?
A politiquisse é mesmo assim … ninguém luta pelos superiores interesses de Canas, mas para resolver assuntos pessoais, fidelizar empregos, ou favorecimentos, etc.
Instalou-se a cultura do medo, dos murmúrios abafados, do nim, do vou à frente que eu vou lá ter, assim vamos em Canas!
Não creio numa lista diferente …com novas ideias e/ou projectos para Canas que sejam verdadeiramente vanguardistas, que se abdique deste amadorismo como foram tratados até aqui … é mais do mesmo … com os mesmos de sempre recauchutados SIM, com pessoas que já estiveram ou ainda estão ligados ao poder, para mim descredibilizados!
Vamos ver o que vai surgir…
Cordialmente
é verdade, “a cultura do medo…” parece repetição, preocupa-me o seu pessimismo, vejo que defende uma varridela de todos os que estão ou estviveram ligados ao poder, assim sendo avance como projecto credível, faça uma equipa, o pior que pode acontecer é estarmos à vontade nas instituições, sem criticas directas, sem contraditório, acabam por se acomodar.
Genéricamente estou de acordo que ninguém luta pelos interesses de Canas, pessoalmente empregos,favorecimentos, etc. garanto-lhe que até agora nada e espero continuar assim, sem tentação.
Cumprimentos
@cs, não me considero propriamente destituida, mas umas vezes escreve no plural de cortesia, ou seja denuncia a sua presença num órgão, que suponho ser a junta, depois desafia-me a apresentar uma lista ?!?!
Em que ficamos?
Cumprimentos
uma lista,claro, não vejo outra maneira de intervenção directa,
da presença num orgão, vá advinhando, não preciso de estar em qualquer orgão para opinar sobre a matéria, mas creia-me que potencialmente posso ser candidato, isto aplica-se a todos
Cump.
Então é dos que não tem medo, compreendo … então agora o mrccs vai disfarçado de quê e com quem??
Não precisa responder, na altura própria eu faço as minhas leituras… mas continue, é que a falta de renovação interna credivél, tornou esse projecto vazio de ideias … desfazado das novas gerações, agastando outras tantas!
Acho que já dei para esse peditório, e generosamente … agora daqui secou.
Cordialmente
Ana Mafalda
@cs desejo sinceramente e a sua hipotética lista não seja pelo MPT, é que mudou tanto de discurso ao longo destes 3 meses em que “blogamos”, que me deixou deveras preocupada.
Eu sou a favor da multipluralidade de ideias e de “partidos” mas isto não é um partido é um seguidismo José Correia!
Cump.
viva @ana mafalda,
agora é que me conseguiu baralhar, MPT, mudar de ideias, etc..,
mas no blogar depreendeu alguma vez a não defesa de Canas? a ligação a Nelas?
a solução com Nelas?
e por aí “a diante”
nem pensar, como disse algures num comentário, seria interessante conversar consigo pessoalmente, ia ver que não lhe restava qualquer dúvida quanto à minha inclinação e ela é CANAS A CONCELHO, como solução de todos os problemas
cumprimentos,
@cs no “blogar” admite a contrução de uma lista e isso é resignar-se ao sistema actual e afastar-se da linha do CANAS A CANCELHO como única saída!!!
Muitas vezes, no contraditório salutar de ideias que trocámos, me confrontou, por eu admitir que, embora também considerasse a via do Concelho de Canas a Ideal ( mas pelo facto, mais ou menos evidente de tal não ser possível a curto e médio prazo) termos obviamente de prosseguir num outro caminho … contrariando o imobilismo!
Era um facto que não admitia outra via que não fosse a luta pelo Concelho!
Em que é que a construção de uma qualquer lista poderá contribuir nesse propósito???
O MRCCS não está prestes a concluir 8 anos de Junta (?), não houve líders na vereação da Câmara (?) … que foi conseguido ???
Somos a chacota nacional, a Freguesia “quase concelho” mas que lhe falta o QUASE.
Ainda assim e a sermos concelho, não creio que fosse a solução de todos os nossos problemas … a ganâcia, a inveja, a pouca elevação cívica de muitos elementos ligados ao poder ( o poder corrompe! ) são defeitos que continuarão a fazer parte do ser humano e a perpectuar os problemas!!!!
Conversar comigo pessoalmente, desde já me disponibilizo, quando quiser, pois até sabe onde me encontrar!
Muito respeitosamente
Ana Mafalda
@ana mafalda, “solução de todos os problemas” força de expressão tal e qual não há certezas absolutas e concordo que o poder corrompe
deixe-me aproveitar, o facto, de por fim, reconhecer que um vereador de Canas, dois ou três nada resolverem, é mesmo assim, em 7 ainda são minoria.
Acha que somos chacota nacional? Então o que acharão a maioria dos deputados que votaram o projecto? Será que Sua Exª O PR de então terá considerado que a votação não valeu por se ter realizado na parte da tarde? Talvez, é que por vezes depois de um bom almoço, um vinho a condizer…
admito listas a Canas, até por reconhecer qque pode e deve haver pessoas que podem fazer melhor, por reconhecer que enquanto estivermos nesta situação, o que se nos pede é exigência, pressão, reivindicação do que nos é devido.
Cumprimentos
Eu não acho que sejamos a chacota nacional, o que eu sei é que sou recorrentemente confrontada com a situação, em lugares muito diversos e por pessoas muito diferentes, por esse país fora e gozam nitidamente com este aspecto…fazem dele chacota!
Como será obvio a mim não me agrada nada, mas é um facto incontornável, nunca lhe aconteceu?? Quando se identifica e diz de onde é ?? Sorte a sua, eu sinto-me agastada quando acontece, porque não há respostas!
O seu último parágrafo é “ipsis verbis” o meu pensamento, o que não acredito é que seja da mesma forma, e daí …
Continuo a insistir que mudou MUIIIIIITO o seu discurso!
Reparo agora, que não deu continuídade ao desafio que antes me lançou, de uma conversa pessoal, o que teme??
sentir-me mal, só se for por estarmos calados, quase mudos.
Tem alguma ideia para mudar o actual ou futuro estado das coisas, enquadrado no actual figurino autárquico, quero dizer: “obrigar” a câmara a fazer!
tenho alguma curiosidade, se quiser dizer e não colidir ou prejudicar futuros posicionamentos autárquico.
Não temo falar consigo, poderá ser cedo demais, tenho ainda muita intervenção a concretizar no interesse de Canas e consequentemente das pessoas; “não as tem perdidas”, no bom sentido como é óbvio.
@cs não percebi bem o comentário, estou completamente descontextualizada!!!!
Gostaria de lhe responder com honestidade, sensatez e elevação, mas não sei que seguimento dar ao seu comentário!
Não faço tenções de apoiar, pelo menos para já um candidato, até porque ainda nem todos se apresentaram, só sei que um é o Dr. José Correia e o outro o Dr. Vaz, entre os dois a escolha até seria fácil … mas há mais, não há???
Quais as equipes que levam consigo, exceptuando à partida e para mim o Dr. José Correia e qualquer que seja o candidato do PS, não votarei PS para coisa nenhuma, por motivos vários pessoais graves!
Entre os que sobram gostaria que toda a população pendesse para um, se bem que neste mandato pendemos para uma e quanto a mim tem sido desolador acompanhar as “proezas” quer dos de cá quer dos de lá!!!!
Mas gostaria muito de falar consigo pessoalmente, isto se for dos que respeitam a forma de pensar dos outros e não seja um adepto do pensamento unico: o seu!
Cordialmente