Como era de esperar, com a iminência das autárquicas agitou-se a blogosfera canense. Alguns bloguistas resistiram à tentação do entusiasmo circunstancial que o processo político das autárquicas canenses gera, outros, (re)nasceram, convictos de que esta plataforma virtual poderia catapultar as suas convicções para o terreno. Tudo legítimo, se exceptuarmos 90% das intervenções dos comentadores, que de política pouco ou nada falaram, limitando-se a denegrir candidatos e candidaturas. Mas isso era espectável, se atendermos ao prenúncio embrionário de alguns temas de campanha, aparentemente inocentes, mas estrategicamente concebidos como arma de combate político.

Falemos então de política, isto é das eleições para a Junta de Freguesia:

O Bloco de Esquerda absteve-se de participar, podendo deduzir-se dessa ausência um sinal de solidariedade com o Movimento - o mesmo não aconteceu com as outras forças políticas –, a CDU apresentou-se timidamente, à revelia de compromissos assumidos com o Movimento noutros tempos, e o PS, de forma envergonhada, veio palpar o pulso aos canenses, atirando para a frente uma candidata testa de ferro sem fôlego para estas andanças.

A surpresa apareceu pela voz de Ana Mafalda, cabeça de lista da candidatura CIM (Cidadãos Independentes pela Mudança). Num crescendo de entusiasmo, nascido porventura nestas páginas virtuais, a candidatura CIM apresentou-se ao eleitorado com gente jovem, uma campanha dinâmica e um discurso de mudança. Parecia assim a candidatura mais bem colocada para disputar a junta a um MRCCS travestido de azul-laranja.

Se excluirmos a génese municipalista que o Movimento mantém no fundo na gaveta, pouco ou nada distinguia as ideias destas duas candidaturas. Aliás, a “mudança” que Ana Mafalda propunha pareceu esgotar-se na faixa etária dos elementos da sua equipa, ainda assim, uma aposta promissora, esta de trazer gente nova para os meandros da política local. Arredado confortavelmente da agenda política o estigma da criação do concelho, os dois projectos em nada ou quase nada diferiam, fosse na essência ou nas prioridades, isto é, comungavam a mesma intenção, a de pressionar a câmara de Asnelas em termos de investimento e desenvolvimento da freguesia de Canas. Como o desafio dos canenses não é “o que fazer” mas sim “como fazer”, Luís Pinheiro, com provas dadas, saiu, nesta relação, em vantagem e estrategicamente melhor posicionado. A haver diferenças seria quanto ao método, designadamente o compromisso que Ana Mafalda assumiu em marcar presença na Assembleia Municipal, por oposição a Luís Pinheiro que desconsidera a participação nesse fórum, alegando que tal disponibilidade não tem qualquer resultado prático. Por outro lado, a relação privilegiada e “colorida” de Luís Pinheiro e Isaura Pedro, ainda que desconfortável para certos sectores da sociedade canense, constitui uma vantagem para Canas, assim se cumpram os compromissos formais ou de bastidores que todos desconfiamos existirem. E isto, o povo soube avaliar, escolheu para a Junta quem lhe pareceu mais capaz de influenciar Isaura Pedro e escolheu para a Câmara Isaura Pedro para que se deixasse influenciar.

Mas os canenses não isentaram a lista CIM de responsabilidades políticas. Os votos obtidos conferem-lhe a obrigação de desempenhar o papel de oposição no seio da Junta, circunstância que por certo Ana Mafalda não abdicará, até porque não deixará de cobrar as promessas que Luís Pinheiro fez e que todos gostaríamos de ver cumpridas (Casa da Cultura, Parque Industrial, etc.). Luís Pinheiro e o Movimento têm mais quatro anos para demonstrar do que são capazes e que poder de influência têm perante o consulado social-democrata residente em Asnelas.

A 01 de Julho de 2003 Canas viveu uma alegria inesquecível, quando a AR aprovou o diploma da criação do concelho. Passados seis anos e após o inusitado veto do então PR, Jorge Sampaio, Canas ainda não reencontrou um rumo bem definido na luta pela restauração do concelho.

Com o levantamento do boicote eleitoral e a constituição de listas para formalizar as candidaturas à JF, voltaram as divisões internas e um mau estar generalizado, uma inevitabilidade bem aproveitada pela actual presidente da câmara de Asnelas, Isaura Pedro, que vê assim o seu discurso político unificador facilitado.

Em última análise as divergências internas desgastam os canenses, desacreditam o processo reivindicativo e comprometem as nossas aspirações. Só uma liderança forte dentro do Movimento, equidistante dos partidos e das forças políticas internas, voltada portanto para o exterior, poderia eventualmente relançar Canas no projecto municipalista.

De qualquer das maneiras essa liderança seria para já uma reserva, uma instância apartidária que representaria os interesses da comunidade no contexto da emancipação, e que aproveitasse todas as oportunidades para exercer pressão junto do poder instituído, fosse ele qual fosse. E digo reserva porque as tendências e circunstâncias políticas nos são de todo desfavoráveis, mesmo que o PSD ganhe as legislativas e Isaura Pedro perca para Adelino Amaral (pouco provável) o momento de crise que atravessamos, os novos protagonistas da política nacional e o abandono da revisão administrativa do país, deixam adivinhar muito pouco espaço de manobra aos canenses que ainda pelejam.

Penso que seria bom para todos que de uma vez se limpassem as águas, que o Movimento canalizasse as suas energias para o que efectivamente está talhado, a restauração do concelho, actuando fora do plano interno, e que o espaço da política local fosse ocupado pelos partidos e pelos cidadãos que reconhecem nestas instâncias algum espaço de reivindicação ao nível do investimento e das infraestruturas.

Os responsáveis do Movimento sabem que as circunstâncias não são as de 2005, e sujeitam-se a que a evidência lhes seja imposta nas urnas pelos canenses. Seria ultrajante para todos aqueles que com o seu trabalho e determinação levaram o Movimento tão perto dos seus intentos (como aconteceu a 1 de Julho de 2003) verem-se agora desautorizados pela própria população que os apoiou.

Já o disse em tempos e volto a repeti-lo agora, o MRCCS não se deve sujeitar a plebiscitos noutro contexto que não seja o da sua própria razão de existir.